The article does not express the views or positions of the translators.
The article is a translated version of the article found below:
Translated by: Hanqi Tong and Haoxuan Li
Original writer: Jake Gold
一项初步调查在全国范围内征集“解放和正义公园”的更名建议,这也是一项国际性的呼吁,而骑士日报的一项调查发现,调查的7,535名参与者中超过三分之二的人在夏洛茨维尔以外的IP地址投了票。
夏洛特斯维尔市议会去年6月反对了一些社区成员,当时它投票决定将“李(Lee)公园”重新命名为“解放(Emancipation)公园”——一些居民认为该公园应该继续作为联邦将军Robert E. Lee的纪念,而另一些人则表示“解放”削尖了非洲裔美国人赢取他们的免于奴役和追求自由过程中所起到的作用。与此同时,杰克逊公园——以联邦总督Thomas “Stonewall” Jackson命名——更名为“正义(Justice)公园”。
在当地活动者发出请愿书后,理事会决定再次将解放和正义公园重新命名——征求更多的社区反馈意见——并发布可通过互联网,邮件或电话留言获得名称建议的调查。
当纽约市利用投票站点SurveyMonkey发布了在线调查时,调查跟踪了IP地址——这是每个访问互联网的设备所特有的数字代码,表明设备的大致位置。 “今日弗大”使用在线地理定位服务跟踪每个受访者的城市和州的IP地址,发现该调查的投票率吸引了比夏洛茨维尔社区大得多的观众规模。
“哥伦比亚新闻评论”最近的一项调查发现,调查的链接在夏洛茨维尔地区之外传播,特别是在白人民族主义者常访问的社交媒体网站Gab以及在线广播节目Confederate Broadcasting上传播。
IP地址可以被仿造,所以可能有些似乎在夏洛茨维尔的受访者实际上不是。也有可能在夏洛茨维尔的一些受访者被分配到城外的地址。用于进行此分析的工具不区分夏洛茨维尔市和Albemarle县的居民,即两者均被视为来自夏洛茨维尔当地的投票。
但是,超过38%的投票来自弗吉尼亚州以外的IP地址。百分之五的选票来自美国以外的国家。
夏洛茨维尔市通信局局长Brian Wheeler说,该市并没有从调查中给出的IP地址中收集地理信息,该调查也未被设计为完全科学的调查。
Wheeler说:“夏洛茨维尔正在处理的这些问题的本质吸引了外界的兴趣。我们知道那会发生。这并不令人意外。我们一开始就知道公开在线调查的局限性。”
市议会上周举行会议,以确定发送哪些重命名选项——通过在线调查和在水电费帐单上分发的调查——进行第二轮投票。他们决定在“市场街(Market Street)公园”、“斯旺森(Swanson)遗产公园”或“中央公园”中择一以取代“解放公园”一名。对于“正义公园”,选民将能够选择“法院广场(Court Square)公园”、“法院(Courthouse)公园”、“斯旺森(Swanson)遗产公园”或简单地保留“正义公园”一名。
根据本报分析,本次“市场街公园”的选票中,46%来自夏洛茨维尔之外的地方;而“中央公园”的得票,也有48%来自外地。
“法院公园”和“法院广场公园”得到的选票中,有40%来自外地。“正义公园”也有一半的外地投票。
而外地投票者还提出了参加票选的几个名字之外的选项——“解放(Emancipation)公园”,而他们中43%又选择了“李(Lee)公园”,但该名称已被夏洛茨维尔市政府明确拒绝。超过7%的外地投票包含了与阿道夫-希特勒有关的名称,4%中包含种族污蔑性语言。
非夏洛茨维尔地区投票一共有3528张,其中68张提到了Gregory Swanson,第一位毕业弗吉尼亚大学的非裔美国人;60张提到了Heather Heyer,去年八月份的游行中,一辆汽车冲入人群造成多人伤亡,Heather也在当时不幸遇难。而“James Alex Fields Jr.”这个名字也有51位投票人提及,他就是当时开车肇事的司机。
夏洛茨维尔本地选票则有924张,其中32%(约300张左右)提到了李将军,8%建议公园应当用作纪念Swanson,4%倾向于Heather Heyer。本地投票中无人提及希特勒、肇事司机Fields或包含种族污蔑性的词汇。
Wheeler表示,外地投票的数量是在预测范围之内的,当时发起投票决定是否为“李公园”更名时,就已经收到了不小的反响。考虑到这一点,大数量的外地投票也就不足为奇。
“三分之二的票都是来自外地,是,真的非常多,”Wheeler说。“活动刚开始两天,大量的票就不断涌入,然后慢慢地平静下来。所以这也让我意识到,其实不只是我们市政府在做这项调查工作,不只是我们去找本地居民投票;我们得到这么多关注是有外部因素,有人把其他地方的公民推向这个调查活动。但我惊讶的是,外地参与者居然能超过总数的一半。”