The article does not express the views or positions of the translators. The article is a translated version of the article found below:
Translated by: Andrea Aragón Hernández and Raquel Friedman Arnillas
Original writer: Nik Popli
Los republicanos de la universidad invitaron a Bill Kristol, comentarista y editor conservador del Weekly Standard, el martes por la tarde al edificio de Física para una discusión sobre conservadurismo moderno y el futuro del partido republicano.
Kristol - quien empezó “The Weekly Standard” en 1995 y ha sido editor por 21 años - se considera neoconservador y critica abiertamente al presidente Donald Trump. Además fue también invitado a hablar con los estudiantes universitarios por Adam Kimelman, estudiante del tercer año, que ocupa una silla por el partido republicano en la universidad.
“Ha sido uno de los voces más importante en el partido republicano por mucho tiempo”, dijo Kimelman. “También ha sido un crítico del presidente Trump y pensamos que tener eso aquí es muy importante”.
Kimelman dijo que los universitarios republicanos típicamente han invitado oradores que apoyan mucho a Trump y su agenda, pero querría que los estudiantes escuchen de alguien que es un conservador más tradicional.
“Finalmente queríamos que viniera porque pensamos que los estudiantes republicanos deberían abarcar la totalidad del partido republicano, todas las diferentes opiniones, y diferentes ideologías,” dijo Kimelman. “Hemos escuchado de muchas personas que apoyan a Trump, y queríamos escuchar de alguien con otra opinión. Pequeñas diferencias en el partido nunca mataron a nadie”.
Kristol empezó su discusión con la importancia de tener conversaciones difíciles entre ellos como estudiantes, por ejemplo sobre diferentes opiniones en la política.
“Tengo mucho respeto por U. Va.,” dijo Kristol. “En parte porque creo que ha continuado con la tradición seguido con discurso, discusión y debate civilizado, y me alegro de que los estudiantes republicanos lo sigan haciendo”.
Dijo que a veces es difícil ser conservador en las universidades hoy en día, que es algo en que él tuvo experiencia cuando era estudiante en Harvard en los 1970s y donde dice que solo 2.5% de los estudiantes apoyaba al presidente Richard Nixon.
“No se depriman si son republicanos o conservadores,” dijo Kristal. “Va a haber un resurgimiento muy grande del partido conservador. Una razón por la cual tengo tanta confianza en el regreso del partido conservador es que… hemos tenido una prueba en los últimos 40 o 60 años de las ideas conservadores y las ideas liberales”.
Kristol cree que defensa más fuerte en la política exterior que muchas personas conservadoras han tomado es más efectiva que la manera más pasiva de los demócratas. Sin embargo, dijo que la política exterior del ex presidente Barack Obama es muy similar a la de Trump.
“En realidad hay mucha más continuidad entre la política exterior de Obama y Trump que cualquiera de los dos quisiera admitir,” dijo Kristol. “Creo que pagamos un precio muy alto, especialmente por el segundo término de Obama en Siria. Ojalá Trump regrese a la política más tradicional de los republicanos. La política exterior, en general, creo yo, es una defensa más fuerte que ha funcionado mejor”.
Kristol, quien habla en contra de Trump regularmente como una comentarista invitado en CNN y Fox, habló brevemente sobre porque no apoya la presidencia de Trump, aunque crea en la agenda conservadora.
“En verdad, no creo que deberia ser presidente y dudo que la presidencia de Trump termine bien”, dijo Kristol. “ Como todos los americanos, espero que salga bien, y admiro algunas personas en la administración que han prevenido que cosas malas pasen. Yo diria que si bien han pasado cosas buenas, yo sigo escéptico de Trump”.
Kristol argumenta que Trump es un presidente poco convencional durante un tiempo inusual en los Estados Unidos. Dijo que la crecida insatisfacción de miembros de los dos partidos políticos causó que Trump ganara en el 2016 aunque estuvo en contra de su propio partido en muchas maneras.
“Se podría poner más intenso si Trump falla,” dijo Kristol. “No me es muy claro si los que votaron por Trump vayan a pensar ‘Deberíamos regresar a Rubio o a Jeb Bush o a Scott Walker.’ Quizá digan que tenemos que doblar el Trumpismo”.
Dijo que los demócratas no han aprendido de sus errores en la elección presidencial del 2016 y él cree que podría ser una fuente de optimismo para los republicanos. En el futuro, Kristol dijo que los demócratas deberían encontrar un candidato más moderado para llegar al los que están en el medio en Estados Unidos.
“Los próximos 20 años se van a ver más cómo 1960 a 1980...en términos de confusión política en que cambia las normas y personas establecidas,” dijo Kristol. “Argumenta que al final de ese tiempo de los 60s a 80s, terminaremos como un país más fuerte. Tuvimos la revolución de los derechos civiles, tuvimos la revolución de las mujeres, tuvimos una revolución del medio ambiente, tuvimos una revolución de Reagan sobre la economía y política exterior”.
Kimelman dijo que está de acuerdo con el análisis de Kristol sobre el partido republicano y también comparte su optimismo del futuro. Dijo que espera que los estudiantes liberales en la universidad no tengan opiniones negativas de los estudiantes republicanos porque tienen diferentes ideas políticas.
“No te puedo decir cuántos estudiantes que nunca he conocido y saben que soy el encargado de los estudiantes republicanos, cuando me conocen tienen una impresión mala de mí al comienzo, y les empiezo a hablar un poco y me dicen, ‘Ah, no eres una mala persona’”, dijo Kimelman. “Creo que hablar con las personas es un buen comienzo. En general, creo que necesitamos más activismo. Necesitamos tener más debates en las universidades y necesitamos tener más cosas como esas”.
Daniela Bernstein, que está en su primer año en la universidad y es miembro de los “University Democrats”, dijo que fue a la reunión porque un profesor la desafió a ir a buscar opiniones diferentes. “Habían cosas en que no estaba de acuerdo, pero igual fue interesante ver el otro lado,” dijo Bernstein. “Estaba en desacuerdo con lo que dijo sobre la dirección en que los liberales están yendo. Habían cosas en que si estaba de acuerdo, como lo que dijo sobre la desorganización del partido demócrata en el momento. El piensa que el futuro va estar más dirigido hacia la derecha en general. No sé si estoy en acuerdo o quiero estar de acuerdo”.
Read More
CANO-SANTIAGO: Derogar Ley 60 y reconocer soberanía de Puerto Rico
By Mariana Ortegon Andrade and Anna Kriebel | March 21, 2023Puerto Rico no es un paraíso fiscal: es hora de la independencia puertorriqueña y de que los colonizadores se vayan a casa
Bert Ellis amenaza con “levantar el infierno con el BOV” en mensajes de texto a miembros de la Junta, funcionarios de U.Va.
By Isabella Sheridan and KC Christman | February 23, 2023Muchos de los mensajes de texto incluyen a otros miembros de la Junta Stephen Long, Amanda Pillion y Doug Wetmore, quienes fueron designados por el gobernador Glenn Youngkin el 1 de julio.
Diez modas de celebrar el día de San Valentín en una relación a distancia
By Mariana Ortegon Andrade and Anna Robson | February 15, 2023Escribir cartas puede ser un modo romántico de mantenerse en contacto.
