本文不表达译者的观点或立场,具体信息请参考原文:
https://www.cavalierdaily.com/article/2020/01/wartel-bernie-sanders-is-the-most-electable
原作者: Jacob Wartel | 01/23/2020
译者:Lily Lin
距爱荷华州的政党决策会仅两周,最近的一项民意调查为伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的竞选带来了好消息。得梅因(Des Moines)的选民调查显示,桑德斯领先20%。赢得爱荷华州至关重要,因为这是每位候选人赢得初选中多数代表的好机会。在一个右翼政变,自然环境崩溃和经济不平等撕裂的世界里,这终于是个好消息。目前,桑德斯估计有22%的机会赢得民主党初选中的多数代表,如果他能在爱荷华州胜出,他的机会将跃升至61%。所有希望2020年特朗普总统败选的人都应该希望桑德斯赢得爱荷华州,因为他是唯一能够在大选中击败特朗普的候选人。桑德斯与乔·拜登(Joe Biden),伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和皮特·巴特吉(Pete Buttegieg)相比没有明显的弱点。
我曾在其他地方写过,伯尼·桑德斯是唯一可以改变美国的候选人。我坚信我们需要绿色新政(Green New Deal),全民医疗保险和人道的外交政策。在我发表文章“伯尼或毁灭”时,我认为几乎每个民主党候选人在大选中击败特朗普的可能性都差不多。我错了,我们唯一选择是伯尼·桑德斯。
自从乔·拜登加入宣布参加竞选以来,他一直在民意调查中遥遥领先,这也使得他被认为是最有可能胜选的候选人。但这一假设干扰了对他与特朗普之间对决的真实分析。拜登有一段漫长的记录——可以说,这是不好的。首先,他曾拥护过伊拉克战争,并且此后一直对此撒谎。特朗普支持伊拉克战争,但正如我们在2016年发现的那样,这不会阻止他假装不支持。拜登面临的挑战是,特朗普会在这个问题上争取优势,因为拜登甚至拒绝承认自己错了。拜登倡导削减的医疗保险和社会保障也是如此。我衷心地怀疑特朗普是否会非常关心维持这些计划,但是像拜登这样的历史可以让特朗普大做文章。拜登的竞选活动也缺乏热情。正如人们应该从2016年中学到的那样,选举人需要给选民一个投票的理由。克林顿大选期间黑人投票率下降,年轻人几乎不热衷于拜登。当提名一位中间派人士时,民主党人在2016年没有工作,认为它会在2020年奏效是一种幻想。
沃伦看起来像是对特朗普的一般批评所无法匹敌的人。她帮助创建了消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau),并发起了倡导诸如全民医疗保险之类的渐进政策,这些政策可能会引起人们的兴趣。但是,一些特质显示她无法击败特朗普。首先,她一再对自己的祖先撒谎。几十年来,她假装自己是有色人种,以谋取私利。 1995年,她是第一位被哈佛法学院聘用的有色女性。在被特朗普嘲讽后,她随后进行了脱氧核糖核酸测试。在她的竞选活动中,这种完全缺乏判断力的情况一直持续着。在几个月没有对全民医疗保险给出清楚的答案后,她给出了一个公共选择。起初,她本可以实行大胆的进步政策,但她被公认为是势不可挡的进步主义者,而她的联盟组成也表明了这一点。沃伦的支持者虽然并非背景单调,但受过高等教育的人往往更白,更富有。这无法将新人们带入政治进程并赢得的工人阶级联盟的选票,而是一如既往的竞选活动。
巴特吉与拜登和沃伦具有类似的弱点,他也很难鼓舞选民,但他也具有独特的一面。好像有人在等待总统竞选机会冬眠50年后之后,将他从低温箱中解开。 巴特吉未能在South Bend警察局应对种族主义,这让他很难扩大黑人选民的全国支持。他也对年轻的选民没有启发。他是被打造出的候选人。并不是因为他上过哈佛大学,而是他在麦肯锡工作,帮助确定面包价格,并可能做其他各种可怕的事情。
民主党人不能低估唐纳德·特朗普。除了超级PAC的筹款外,他还从小额捐助者那里筹集了79,376,267美元。尽管他撒谎,为富人减税,并发表了一些种族主义言论,但他的支持者仍然忠诚,奉献和有组织。赢得2020年所需远远超过传统的民主党人,而上述候选人就在其中。我们需要伯尼·桑德斯成为提名人。当拜登主张削减社会保障,而沃伦是共和党人时,伯尼站在民权斗争的最前沿,并帮助伯灵顿成为一个进步的城市。桑德斯是唯一拥有比特朗普更多的小捐赠者筹款的人。不管有多少政治专家想推翻它,一个人都需要热情——一个人需要真正的物质支持才能获胜。伯尼的支持者年轻,多才多艺,对政治的兴趣也较小,这意味着他正在激发新人们参与政治进程。现在是支持伯尼的时候了,伯尼是唯一可以在2020年获胜的候选人。