本文不表达译者的观点和立场，具体信息请参考原文：
原作者：Emma Camp
译者：Aiwen Fei
最近，一名在lawn宿舍的住宿学生门上贴出的批评学校的标志引起了争议。因为此标志对于学校的批评和亵渎而移除的呼吁在网上充斥，但是弗大宣布他们不会移除此标志或惩罚有关学生。对学生的第一修正案的承诺为未来的学生言论保护树立了明确的先例。尽管如此，弗大必须继续保护所有形式受第一修正案保护的学生言论，即使该言论被学生团体客观地认为是令人反感和有害的。
例如，随着“Black Lives Matter”的抗议席卷全国，呼吁社会，种族和经济正义的呼声遭到强烈，常常是令人反感的强烈反对。这些陈述有多种形式，但是对于大学生来说，它们通常以社交媒体帖子或视频记录的形式出现。尽管对这些意见感到厌恶是可以理解的，但要求牵扯其中的学生受到所在大学的惩罚不可以被接受。尽管其中许多言论都具有明确的仇恨和冒犯性，但寻求社会正义和消除仇恨的愿望不应以消除言论自由为代价。事实上来讲，这样也达不到目的。随着来自学生的冒犯性视频和社交媒体帖子浮出水面，无论有何争议，大学都必须保护学生的言论自由权。
第一项修正案并不是为了保护合理的意见而存在的-它是为了保护不合理，令人反感和不受欢迎的声音。当有一个明确令人讨厌的言论出现时，解决方案不是将他压制，而是使用我们自己的自由表达方式来反对。作为一所公立大学，弗大必须坚持这一原则并保护学生的言论，即便是非常具有仇恨意味的言论也应该被保护。
实际上，第一项修正案明确了所谓的“仇恨言论”也该受到保护，而“仇恨言论”是最常见的冒犯性言论标签，这一标签的目的就是证明将其消除的合理性。仇恨言论不是法律分类，尽管仇恨言论可能会令人感到恐惧，但由于充分的理由，它们依然受到第一修正案的保护。不管怎样，自由表达有两种途径-如果我们要维护自由和自由社会的价值观，就需要保护我们完全不同意的人的言论权。此外，社会标准和态度会随着时间发生巨大变化。禁止种族化的言论，故意的性别偏见或白人民族主义的流行语听起来不错，但人们可以很容易地想见一个禁止仇恨言论的机制被滥用为压制社会正义运动和除掉不同意见的世界。
此外，自由表达具有内在价值。如果我们想生活在一个信仰和思想自由得到保护的世界中，那么既需要保护历史上边缘化群体的信仰和思想，又需要保护不被容忍的人的言论。这并不是要消除种族主义，性别歧视或恐同症等语言可能造成的真正伤害。实际上，我非常坚信，这种演讲会使我们的世界变得更糟-特别是对于被针对的人。但是，我也认为，强行除掉这些受保护的言论也是有害的，实际上，这样会造成更大的危害，因为这样会对民主社会的结构造成了不可弥补的损害。真正的民主需要自由表达。实际上，这种自由表达给予了仇恨言论最大的空间。
当我们遇到感觉很被冒犯的想法时，解决方案是利用我们自己的自由表达权利来表示反对，而不是寻求对言论发起者的法律惩罚。让那些我们不同意的人沉默并不是实现社会进步主义目标的适当方法。相反，我们必须用话语去表达对仇恨言论的愤怒和分歧。有人可能会因为他们的观点而失去朋友，机会或工作。尽管观点歧视在公共论坛中是非法的，但除此之外，政治或社会信仰也不是受保护的类别，言论自由也不需要面对仇恨言论时保持沉默。实际上，这需要我们对仇恨言论表示直言不讳的反对-但这并不是对仇恨言论的法律追究。
作为一所公立大学，弗大必须遵守宪法。虽然大学在历史上一直有保护言论自由的优良记录，例如获得教育权保护基金会的绿灯评级，但鉴于社会运动日益强大，弗大一定不能忘记这一承诺。拒绝惩罚发表种族主义言论的学生与保护种族主义不同。相反，它在保护言论自由，并且为了使言论自由真正地自由，它必须包括令人反感的言论。
Emma Camp是本报意见专栏的作家。您可以通过opinion@cavalierdaily.com联系她。
本专栏中表达的观点不一定是本报的观点。专栏仅代表作者的观点。
Read More
在Saxbys，便利的课间小吃也能成为可口一餐
By Wei Li and Jichu He | April 10, 2024这家咖啡馆坚持“为学生打造，由学生打造”的价值观，提供多样化的菜单选择，满足学习间隙的需求。
学生会主席候选人的竞选宣言分享
By Yihong Gan | February 25, 2024本报和大学选举委员会于2月25日举办了一个论坛，让两位候选人在2月26日选票送达学生邮箱之前回答问题并分享他们的选举宣言，Jones没有出席。
