本文不表达译者的观点和立场,具体信息请参考原文:
原作者: Maddie Stokes
译者:Tianqi Miao
不到四年前,白人至上主义者和新纳粹主义者聚集在夏洛茨维尔。这将成为最近极右翼的偏见和偏执的最荒谬的体现。2017年8月11日和12日的恐怖事件在1月6日以无法估量的强度重现。数千名支持特朗普的暴徒冲进美国国会大厦,毫无根据地试图推翻2020年选举结果。与2017年“团结右翼”集会的暴力事件惊人相似的是,1月6日的事件再次将全国的注意力转向了夏洛茨维尔市——这个社区被认为是总统竞选的灵感来源,但却被认为不值得总统访问。或许是与这种轻视的态度相对应,在这样一个需要强烈谴责的时刻,弗大领导层仅作出了令人不安的微弱回应——对许多人来说,这种回应无异于沉默。
事实上,当所有的目光都聚焦在夏洛茨维尔市时,弗大校长Jim Ryan在1月6日与Larry Sabato教授举行的关于民主制度的对话活动的开场白中表达了“一种混合了愤怒、怀疑和悲伤的情绪”。尽管弗大校长Ryan谴责他所称的“对我们民主制度的攻击”,但他对暴力的谴责到此为止。在一个极右翼主义持续困扰着集体记忆的社区里,这样一个平淡无奇的反应,很简单,是不够的。至少,弗大校长Ryan有责任在一份针对所有大学成员的声明中谴责1月6日的骚乱,而不仅仅是谴责那些参与了事先计划好的活动的人。正如之前批评弗大校长Ryan对乔治·弗洛伊德遇害事件以及2020年震撼全国的抗议活动的反应所指出的那样,我们把我们教育机构的领导人视为动荡时期中变革和力量的榜样。然而,在这一时刻,这样一位榜样是有明显的不足之处的。
此外,大学领导层必须重申其致力于打击学校内外普遍存在的偏见和系统性不平等。尽管有人辩解1月6日的暴乱并没有明确的动机指向白人至上主义,国会大厦中悬挂的南部联邦的旗帜却与之矛盾。与2017年“团结右翼”集会的暴力事件一样,1月6日的事件也是一种根深蒂固的种族主义的表现。这种种族主义几百年来一直威胁着美国的BIPOC群体( Black, Indigenous and People Of Color,黑人,土著及有色人种)。在一所由奴隶建造、一度被视为人种改良思想和实践中心的大学里,不强烈谴责最近对我国民主体制的攻击就代表着未能放弃对黑人的剥削。这反过来又使学校的黑人和棕色人种社区以及整个夏洛茨维尔市的苦难永久化——这个社区的过去、现在和未来都不可避免地与这所大学的苦难联系在一起。
事实上,正如Bryce Wyles最近在本报评论专栏中指出的那样,对偏见缺乏足够的回应只会让这种偏见愈演愈烈。在这种情况下也是如此。在夏洛茨维尔社区的成员中,2017年“团结右翼”集会的后果远远不止短暂的破坏和转瞬即逝的恐怖。实际上,它们是持续剥削和人类内心痛苦的根源。同样,弗大也很熟悉偏狭和偏执的行为。这种熟悉是由于行政部门未能对类似在我们国家首都发生的歧视行为作出反应而造成的。仅在上个学期,学生们就建造并暴力摧毁了一堵写有“黑人生命一样重要”的墙,并且一位教授在一次授课中开玩笑时发表了种族不敏感的言论。
这两个例子——以及BIPOC学生经常经历的无数其他攻击——在大学管理者中都并未受到相对惩罚。这导致了学校中这种行为的正常化。由于采取了这种不作为的模式,行政部门未能对最近的国会大厦的暴力事件作出充分反应,而这座建筑是国家种族主义遗存的独特象征。这种不作为的模式表明了一个无声的信息,即仇恨和暴力虽然不被公开赞扬,但也没有在学校受到公开谴责。这样的信息不仅仅是排他性的。这是压迫。它是暴力的,危险的。
这所大学有一个独特的机会来解决其遗留的歧视问题,并在美国大学中成为一个有所成长的榜样。上个月在国会大厦发生的恐怖行为只是2017年困扰夏洛茨维尔市的恐怖行为的另一种表现,就这一点而言,这种恐惧自学校成立以来就折磨着非白人群体。正如我们所看到的,真正的变革需要的不仅仅是对这些事件发生时的孤立、微弱的反应。它首先需要强烈而坚定的谴责,然后是对持续交流的承诺,以及对大学BIPOC群体持续的,系统性的支持。毕竟,在偏见中继续保持沉默只意味着接受——这种接受使仇恨、排斥和暴力永久化。
Maddie Stokes是本报的评论专栏作家。她的联系方式是opinion@cavalierdaily.com。
本专栏所表达的观点仅为作者个人观点,不代表本报意见。