El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace
Escritxr original: Erin Rafferty
Traducido por: Carla Betancourt
Los empleados de la División de Gestión de Instalaciones de la Universidad fueron dirigidos a retirar un letrero de papel de la puerta de un residente del Lawn de cuarto año la semana pasada, según una carta de Housing and Residence Life [Vivienda y Vida de Residencia] que el estudiante publicó en Twitter el 12 de marzo. El tuit también incluía una foto del letrero junto a la carta y un subtítulo que decía "f-k UVA".
El letrero mostraba una imagen de la Rotonda, rodeada de llamas y cubierta con una capucha blanca similar a la del Klu Klux Klan, además de un segador sombrío sosteniendo una guadaña y un cinturón de policía con las iniciales "UPD". Las palabras "Burn It All Down" ["Quemalo Todo"] fueron escritas debajo de la Rotonda. Debajo de la imagen había una cita de Kwame Ture. "Para que la no violencia funcione, tu oponente debe tener conciencia", seguida de la frase "UVA no tiene ninguna!"
Esta no es la primera vez que el estudiante ha tenido un letrero retirado por la Universidad. En octubre, hubo controversia en torno a un cartel que condenaba la supremacía blanca que contenía las frases "F-k UVA." y "Costo operativo en UVA: KKKops, esclavitud por genocidio, discapacidad, vida de negros y morenos". El letrero del estudiante llevó a otros residentes de Lawn a publicar letreros de "F-k UVA".
El presidente de la Universidad, Jim Ryan, describió el letrero de octubre como "profundamente decepcionante" en una declaración escrita, aunque la Universidad reconoció que los signos estaban protegidos por la Primera Enmienda. Después de las críticas a tales signos de varios exalumnos y miembros de la comunidad, la Universidad implementó restricciones adicionales en la señalización para los residentes entrantes del Lawn. El próximo año académico, los residentes solo podrán adjuntar mensajes o materiales de papel a dos tableros de mensajes colocados en cada puerta de las habitaciones del Lawn por HRL.
En la carta de la semana pasada al estudiante, HRL dijo que el nuevo signo aboga por la violencia física porque la frase "Burn It All Down" ["Quemalo Todo"] alienta directamente un acto violento.
"La cita incluida en el letrero sugiere que la 'no violencia' es ineficaz contra UVA, lo que fomenta aún más la violencia", escribió HRL.
La carta agregó que los signos del estudiante aparecieron en un área que anteriormente era un sitio para la violencia basada en la raza en agosto de 2017, por lo que hay un mayor potencial de incitación por las palabras e imágenes del signo. Como resultado, HRL afirmó que retirar el letrero era consistente con la Primera Enmienda, ya que era necesario salvaguardar a la comunidad.
"La naturaleza amenazante de este signo del Lawn es particularmente evidente frente a la historia reciente, incluyendo el miedo y la intimidación traídos al Lawn por los alborotadores portadores de antorchas el 11 de agosto del 2017, la violencia que continuó al día siguiente, y la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio que resultó en varias muertes", escribió HRL.
HRL señaló que si esto o un letrero similar se publicará en la puerta del estudiante en el futuro, ella estará sujeta a nuevas medidas disciplinarias, incluyendo la remoción de la vivienda de la Universidad.
El portavoz de la universidad Brian Coy declaró que los líderes de la Universidad llegaron a la decisión de que el signo abogaba por la violencia física y debe ser eliminado después de consultar con un abogado. Afirmó que "los líderes universitarios han estado atentos en su protección de la libertad de expresión en esta comunidad, incluso cuando ese discurso es crítico con la Universidad".
"Cuando el discurso va más allá de la mera defensa de un punto de vista en particular y promueve directamente la violencia física, la Universidad puede y tomará medidas para restringirla", dijo Coy. "La eliminación de esos signos es necesaria para proteger la seguridad de la comunidad y de acuerdo con nuestras obligaciones de proteger la libertad de expresión".
La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación , una organización sin fines de lucro y no partidista dedicada a defender la libertad de expresión y los derechos del debido proceso en los campus universitarios de los Estados Unidos, envió una carta a Gay Perez, vicepresidente asistente de asuntos estudiantiles y director ejecutivo de HRL, lo que generó preocupación por la respuesta de la Universidad al letrero.
En la carta, Adam Steinbaugh, director del Programa de Defensa de los Derechos Individuales de FIRE, escribió que la respuesta de la Universidad viola la Primera Enmienda porque "la exhibición no equivale a incitación desprotegida" y por lo tanto no entra dentro de las clases limitadas de discurso que están excluidas de la protección por la enmienda.
Steinbaugh dijo que la exhibición del estudiante "no evidencia una intención de dirigir a otros a participar en acciones sin ley" y no es probable que resulte en una actividad inminente sin ley. Además, Steinbaugh señaló que la historia de violencia en Charlottesville no debería diluir el derecho del estudiante a la libertad de expresión.
"En cambio, esa violencia , durante la cual un supremacista blanco asesinó a un manifestante, debería endurecer la determinación de la Universidad de proteger el habla, no de usarla como base para restringir los derechos expresivos", dijo Steinbaugh.
Katie Kortepeter, asociada de relaciones con los medios de comunicación de FIRE, escribió en un correo electrónico a The Cavalier Daily que la carta a la administración de la Universidad era un recordatorio de que el signo del estudiante constituye una expresión protegida y una demanda para rescindir la eliminación del letrero.
"Esta es la segunda vez en seis meses que sus signos han causado revuelo, pero FIRE continuará hablando para defender los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes en UVA y en todo el país", dijo Kortepeter.
La carta de FIRE solicitó la recepción de una respuesta de la Universidad a más tardar el 17 de marzo que confirmaría que no requerirá que la exhibición del estudiante sea eliminada.