El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace
Escritxr original: Editorial Board
Traducido por: Giuliana Rejalaga y MJ Corvalan
Durante el año pasado, las puertas de las habitaciones en el lawn han sido un sitio de gran tensión en Grounds. El otoño pasado, varios residentes del lawn pusieron carteles criticando a la Universidad. Desde entonces, la Universidad impuso regulaciones estrictas. Ahora, los estudiantes que viven en el lawn están limitados a la señalización dentro de las cuatro esquinas de sus puertas, lo cual a veces es más pequeño que el tamaño de una hoja de papel estándar. Estas restricciones fueron adoptadas de forma defensiva en respuesta a una serie de incidentes muy publicitados, y son una amenaza directa al derecho de los estudiantes a la libertad de expresión. Las restricciones introducidas tienen el potencial de disuadir a los estudiantes de criticar a la Universidad, por miedo a que las restricciones aumenten. Por esta razón, la administración debe reconsiderar las actuales restricciones excesivas en señalización de los cuartos del lawn.
Históricamente, las habitaciones del lawn fueron un lugar de comunidad y para compartir. Los residentes ponen carteles como una forma de expresar sus pasiones y compartirlas con la comunidad universitaria y con todos en grounds. No podemos olvidar que se supone que los residentes del lawn representan un reflejo de experiencias diversas y valores cuidadosamente seleccionados de la Universidad, elegidos por su participación integral en las comunidades de Charlottesville y la Universidad. Dado esto, las habitaciones del lawn deben servir como un foro de intercambio entre la Universidad y por extensión toda la comunidad en Charlottesville. Por lo tanto, los beneficios de comunicación y expresión abierta no deberían ser subestimados. Sin embargo, es ingenuo y condescendiente pensar que los carteles de las habitaciones del lawn están destinados únicamente a promover la construcción de una comunidad positiva. También son una plataforma destacada para dar a conocer las críticas de los estudiantes.
La semana pasada, Housing and Residence Life cumplió con la aplicación de las nuevas restricciones. Estudiante universitaria de cuarto año del College, Emma Camp, fue requerida a quitar su cartel, el cual era cercano al tamaño de su puerta e incluía el texto completo de la Primera Enmienda. A otro residente del lawn se le indicó que cortara una pulgada de su cartel de 8.5 x 11” de Planned Parenthood para que quepa en su tablero de mensajes, un espacio más pequeño que una hoja de papel estándar. Estos dos ejemplos capturan cuán absurda es esta nueva regla. Ninguno de los carteles tenía una “naturaleza amenazante”, la supuesta razón por la que antes removían carteles del lawn. Más bien, ambos carteles fueron oportunidades para que los residentes hablaran sobre temas importantes.
Desafortunadamente, estas restricciones son aún más cuestionables cuando uno se da cuenta de que todas han surgido en respuesta al discurso de estudiantes negros y morenos. Los carteles originales que dieron inicio a este conflicto son infames. El primer cartel crítico condenó la supremacía blanca con las frases "F — k UVA", "Costos operativos de UVA: KKKops, Genocidio Esclavitud, Discapacidad, Vida de negros y morenos". El siguiente, que la Universidad retiró por la fuerza, mostraba una imagen de una Rotonda en llamas cubierta con una capucha blanca, parecida a la del Klu Klux Klan, con una guadaña sosteniendo una guadaña y un cinturón de policía con las iniciales "UPD". Ambas señales eran claras protestas contra la supremacía blanca, la brutalidad policial y el racismo institucional en la Universidad. En la última instancia, la Universidad eliminó el segundo letrero con el pretexto de que “abogaba la violencia física y [podría] estimularla”, un traspaso flagrante de la administración en lo que claramente era una forma de discurso simbólico. Incluso si la sentencia de la Universidad fuera cierta, no se puede hacer la misma caracterización de los carteles retirados este semestre. La Universidad ha inducido sin fundamento una nueva ola de restricciones de contenido y tamaño en los carteles en respuesta a las protestas de los estudiantes negros y morenos por la discriminación.
Si bien no son explícitas, las decisiones de la Universidad tienen un trasfondo claro de restricciones de contenido. La Universidad ha tomado medidas para restringir la señalización del lawn en respuesta al contenido que no aprobaron. Las restricciones son hipócritas. El pasado mes de junio, la Junta de Visitantes aprobó una declaración del compromiso de la Universidad con la libertad de expresión, afirmando "inequívocamente" su dedicación. Solo en el último año, la Universidad cayó del sexto al puesto 22 en la lista de la Foundation for Individual Rights in Education [Fundación para los Derechos Individuales en la Educación] sobre la Clasificación de Libertad de Expresión Universitaria.
Debemos decidir qué tipo de comunidad queremos en Grounds. Como estudiantes, debemos seguir exigiendo a la Universidad avenidas creativas de expresión. Los letreros de los cuartos en el lawn, grandes, llamativos y expresivos, son parte de lo que hace que la Universidad sea tan especial. Esto brinda a los estudiantes de cuarto año una plataforma única y el privilegio de dirigirse a cualquiera que pase por su habitación. Independientemente de si uno está de acuerdo con el contenido del mensaje, la Universidad no debe limitar esta forma de expresión. De hecho, el presidente del semestre pasado, Jim Ryan, expresó este sentimiento y escribió: “Creo que es una cuestión de principios y una obligación, especialmente de las universidades, proteger el discurso incluso cuando es ofensivo y mantenerse firme contra la presión para ignorar la Constitución. " Añadió que “defender los principios fundamentales contra la tentación o la presión para contravenirlos puede ser algo difícil de hacer, pero creo que es lo correcto”. Hoy en día, estas restricciones imprudentes parecen ser casi la antítesis de la misma posición que tomó el presidente Ryan. Aparentemente, la línea de tiempo para "mantenerse firme" expira después de 12 meses.
La Universidad debe reducir las restricciones de letreros en las habitaciones del lawn. La libertad de expresión es un componente fundamental de la educación en la Universidad y en cualquier campus de artes liberales. Si bien existen limitaciones de seguridad prácticas que imponer a los letreros de las salas del lawn, las restricciones actuales son excesivas y ridículas. Los residentes del lawn tienen una plataforma particularmente única para llegar a los miembros de la comunidad universitaria: la Universidad no debe limitar su libertad de expresión.
El Comité Editorial de Cavalier Daily está compuesto por el Editor Ejecutivo, el Editor en Jefe, los dos Editores de Opinión, su Asociado Senior y un Columnista de Opinión. Se puede contactar a la junta en eb@cavalierdaily.com.
Read More
CANO-SANTIAGO: Derogar Ley 60 y reconocer soberanía de Puerto Rico
By Mariana Ortegon Andrade and Anna Kriebel | March 21, 2023Puerto Rico no es un paraíso fiscal: es hora de la independencia puertorriqueña y de que los colonizadores se vayan a casa
Bert Ellis amenaza con “levantar el infierno con el BOV” en mensajes de texto a miembros de la Junta, funcionarios de U.Va.
By Isabella Sheridan and KC Christman | February 23, 2023Muchos de los mensajes de texto incluyen a otros miembros de la Junta Stephen Long, Amanda Pillion y Doug Wetmore, quienes fueron designados por el gobernador Glenn Youngkin el 1 de julio.
Diez modas de celebrar el día de San Valentín en una relación a distancia
By Mariana Ortegon Andrade and Anna Robson | February 15, 2023Escribir cartas puede ser un modo romántico de mantenerse en contacto.
