El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace
Escritxres original: Amanda Pallas y Julianne Saunders
Traducido por: Aldo Barriente y MJ Corvalan
Los residentes del Lawn ahora pueden poner letreros de hasta 11 pulgadas por 17 pulgadas en sus puertas, un cambio de la política contenciosa que se puso en práctica este otoño que restringió los letreros a aquellos que caben en los tableros de mensajes proporcionados por Housing and Residence Life.
Robyn Hadley, vicepresidenta y directora de asuntos estudiantiles, dijo en una declaración por correo electrónico a los residentes del Lawn y del Range el viernes que los tableros de mensajes en las puertas del Lawn no tenían un tamaño uniforme. Por lo tanto, algunos podían poner letreros que otros no.
“Gracias al aporte de muchos de ustedes y a varias conversaciones productivas entre los residentes, nuestro equipo de asuntos estudiantiles, la Oficina del Presidente y los miembros de la Junta de Visitantes, hemos acordado una política revisada que esperamos logre el espíritu deseado del apéndice original con mayor claridad para todos nosotros”, dijo Hadley.
Según la nueva política, los letreros individuales no pueden tener más de 11 pulgadas por 17 pulgadas y todas los letreros deben caber solo en uno de los dos tableros de mensajes dados. Para evitar la confusión causada por el tamaño no uniforme, los letreros de los estudiantes pueden extenderse más allá de los límites de los tableros de mensajes, siempre que permanezcan dentro del tamaño especificado.
Aún así, los letreros solo pueden estar sujetos a los tableros y no deben extenderse por debajo de la parte superior del hoyo de correo de cada cuarto o por encima del número del cuarto. La política actualizada entra en práctica el primero de enero.
Estos cambios en las normas de señalización siguen a la controversia del año pasado sobre los letreros de los residentes del lawn exhibidos el otoño y la primavera pasada que criticaban la historia de esclavitud y accesibilidad de la Universidad. Varios residentes del lawn criticaron la política como un intento de silenciar a los estudiantes y censurar la libertad de expresión, particularmente en el contexto de la declaración pública recientemente aprobada por la Universidad sobre la libertad de expresión y la libertad de investigación.
A principios de este año, Emma Camp, estudiante de cuarto año y residente del lawn, protestó las restricciones colocando un letrero de cuerpo entero conteniendo el texto de la primera enmienda en la puerta de su habitación del lawn hasta que Housing and Residence Life llegó para retirarlo. Camp dice que está mayormente contenta con la nueva política dado que toma en consideración la propuesta que ella hizo.
“Estoy bastante contenta con la nueva política”, dijo Camp. “Escribí el primer borrador yo misma, por lo que ver que una propuesta que redacté yo se promulgue casi sin cambios es maravilloso”.
Sin embargo, no todos los residentes del lawn están felices con los cambios. Alex Moreno, estudiante universitario de cuarto año y residente del lawn, dijo que él piensa que todavía hay ciertos problemas con las reglas actualizadas para el tablero de mensajes.
“Si bien esta versión nos permite usar más pies cuadrados en nuestra puerta, me parece que la nueva política tiene los mismos problemas que la iteración anterior con respecto al hecho de que al final están restringiendo el espacio de la puerta de una manera más o menos arbitraria”, dijo Moreno. “Entiendo que la Universidad tiene un interés en regular las puertas, pero no estoy de acuerdo con la política de U.Va. por las mismas razones que la versión anterior: es una política reaccionaria y no parece tener realmente mucho beneficio para el pueblo académico”.
Camp dijo que aunque las restricciones no fueron completamente removidas, piensa que la nueva política es un paso en la dirección correcta.
“Obviamente, me hubiera gustado idealmente ver las reglas removidas completamente”, dijo Camp. “Sin embargo, me parece que un compromiso sigue siendo productivo en este caso, y estoy agradecida de que la administración estuvo dispuesta a trabajar conmigo en esto”.