本文不表达译者的观点和立场，具体信息请参考原文：
原作者：Kyle Reed
译者：Jiayun Liao and Ketian Tu
在过去的几个月里，担任荣誉委员会主席的大四学生Andy Chambers一直是造成目前委员会僵局的最显著原因， 并直接影响弗大三个最重要的学生组织。在他拒绝推动委员会的现代化、响应学生的需求、拖延对弗大互助会的捐款和阻挠弗大选举委员会（UBE）的行为后，Chambers已经严重扰乱了学生自治的章程。尽管人们倾向于指责Chambers的个人行为，但这里更大的问题是，弗大现存的权力地位竟允许一名学生拥有如此巨大的影响力。
学生自治一直以来都受到弗大行政部门以及学生团体的高度重视。有人可能会说，它的授权模式和官僚体制遵循了我们熟知且喜爱的美国联邦制度。可真正的问题是，这个系统不为人民服务。当一个人滥用他们的影响力时，我们就是时候质疑现有系统的有效性和公平性了。
荣誉委员会的功能失调和拒绝改变是公然的──每学期上报的少数族裔学生的数量不成正比，导致对这些学生的惩罚也不成比例。当UBE(University Board of Election)进行改革以提高投票的可及性和效率时，Chambers被引述说道“这两项改革都降低了学生自治的成本，同时也减少了维护机构的既定保障措施”。提出的改进措施有哪些？其中包括降低民众请愿书所需签名数量，并允许电子虚拟签名。Chambers随后表示，如果请愿书获得通过，他将对UBE副主席的决议投反对票，使他在本质上变得有职无权。
秋季学期的另一个争议集中在取消将退学作为对学生作弊行为的制裁的提议。由于委员会对少数族裔学生的制裁比例过高，人们会认为停止退学的制裁是不费吹灰之力的──一个开除少数族裔学生的比例明显高于白人学生的制度必须被废除。然而，Chambers拒绝允许委员会成员在会议期间采用线上模式出席会议和投票，进而阻止任何议题的通过。
Chambers行事向来如此，他严重拖延对互助会 (一个向需要课本、食物、房租或其他必需品的学生提供补助的基金) 的捐款时间又是另一个佐证。Chambers担心学生会成员会对他不希望看到通过的委员会公投进行权衡。虽然Liu的任何评论都不可能对委员会的程序产生影响，但通过限制现金流向互助会，Chambers已然用金钱换来了互助会的停滞。
虽然辞退Chambers能有效解决荣誉委员会的问题，但不容忽视的是，替代他的人也同样有阻挠事务的可能。当一个人有权力封锁UBE、阻挠提供给有需要学生的资助，并有权拒绝对被指控违反荣誉条例的学生给予更公平公正的惩罚时，我们的自治系统就不再服务于学生团体而是服务于那些为了自身利益而竞选的人。
我毫不怀疑，大多数学生希望看到稳定而不受弗大政策束缚的互助会资金流。我也毫不怀疑，大多数学生希望取消单一制裁退学的制度。但是，如果荣誉委员会主席可以阻止这其中的任意一个环节进入投票程序，那弗大就不是真的学生民主自制。没有学生的参与，甚至没有其他学生官员参与的自治就不过是治理，而且是出了问题的治理。
我并不是主张取消学生自治制度。事实上，我支持的恰恰相反：通过取消这些机构的官僚化来消除这些职位的影响，将使更多的学生投入其中。由你的同龄人（例如其他大学生）组成的陪审团来评判你是有道理的，但前提是这些学生不可以真正执行权力。把一个学生从大学开除会影响他的一生。目前的情况是，考试作弊的学生会被判处与性骚扰他人罪相同的判决。不可否认，后者应该被开除，但前者呢?
在这些学生官员上任之前对他们进行审查几乎是不可能的。这不是一个可以通过干预来解决的问题，它必须通过预防来解决。当学生领袖有能力阻止其他人获得经济援助或全面参与大学政治时，我们是时候将权力应该交还给学生团体了。一定还会有别的学生想要准备保留现有的做法，阻止在大学政治中的公平公正。但我们负担不起再有人这样做了。
Kyle Reed是文理学院的一名大三学生。他的联系方式是opinion@cavalierdaily.com。
Read More
在Saxbys，便利的课间小吃也能成为可口一餐
By Wei Li and Jichu He | April 10, 2024这家咖啡馆坚持“为学生打造，由学生打造”的价值观，提供多样化的菜单选择，满足学习间隙的需求。
学生会主席候选人的竞选宣言分享
By Yihong Gan | February 25, 2024本报和大学选举委员会于2月25日举办了一个论坛，让两位候选人在2月26日选票送达学生邮箱之前回答问题并分享他们的选举宣言，Jones没有出席。
