本文不表达译者的观点和立场,具体信息请参考原文:
译者:Yu Chen
去年秋天,一名男子在弗大学生和夏村居民常去的酒吧Boylan Heights胡乱使用枪支,造成一名弗大学生被一颗子弹击中,严重受伤。这则消息让夏洛茨维尔社区的家家户户感到震惊和不安。毋庸置疑,很多学生反思了这个事件,很庆幸他们当时不在酒吧。这不仅仅是对当晚在场人员的威胁,也是对夏洛茨维尔社区所有人的威胁。即使肇事者不是弗大学生,且该事件也没有发生在学校的地盘内,学校都应该采取措施保证校园内外社区的安全。
作为一个年轻女子,每当我不得不独自走夜路的时候,我总是感到紧张和警惕。现在,夏洛茨维尔的所有学生和市民对枪支暴力的恐惧与日俱增。不幸的是,大多数夏洛茨维尔的枪支暴力事件都发生在离学校很近的地方,例如人气旺的酒吧、校外公寓和附近的街道。
弗大确实对校园内枪支有所管制:禁止学校学生、教职工、承包商、实习生或志愿者在大学的地盘上持有、储存或使用任何武器。即便如此,这个政策并不适用于校外:弗吉尼亚州现行的枪支法允许居民公开携带枪支,无论是否有隐蔽式枪支许可证。虽然在公共场合胡乱开枪在弗吉尼亚州是犯罪行为,但拥有和携带枪支本身却不是。上述的事件没有发生在校园内,肇事者也不是学校学生、教职工、承包商、实习生或志愿者。但是,Boylan Heights酒吧离学校地段仅仅几步之遥,且受害者也的确是个弗大学生。
由于学校没有足够的场所为所有学生提供住宿,百分之七十四的学生都住在校外,学校应该制定规定或政策保护那些住在校外私人租赁机构所有的住房的学生。例如,许多学生通过一个有名的租赁机构CBS Rentals租房,该机构就没有制定枪支使用规则。虽然弗大对私人拥有的房产没有管辖权,但为了建立一个更安全的社区,学校可以要求一些租赁机构拥有的某些住宅遵守大学的枪支政策。虽然学校无法强制要求租赁机构这么做,但这可以让房东承担起令租客感到更安全的责任。
虽然学校已经启用了其大使计划,并增加了一个新的以社区为导向的警务队来巡逻校园,但这两项服务已经受到了严厉的批评。学校还没有采取有意义和有效的行动来试图防止类似事件在未来再次发生。
2020年通过了数项枪支法。例如,《红旗法(the Red Flag Law》保护枪支所有者不伤害自己或他人。另一项法案允许地方政府在某些区域控制枪支,如城市公园、获得许可的活动区域、政府拥有或使用的建筑物。虽然这些新法律有助于减少枪支暴力的泛滥,但仍有更多的工作要做。例如,HB1909是一项在2020年失败却于2021年再次出现的法案。该法案允许任何学校董事会在学校区域外的,其拥有或租赁的任何财产上禁止持有枪支,和他们在学校区域内禁止枪支的方式类似。如果这项法律得以通过,学校可以有更多的权力来保护居住在夏洛茨维尔地区的学生,从而保护更多的人免受枪支暴力。大学应该推动更多立法的通过,以确保社区的安全。
尽管Boylan Heights酒吧事件并未致命,但它是一个骇人听闻的例子。它表明了枪支暴力在我们日常生活中是多么普遍。这应该成为一个行动的召唤和催化剂,为了公民的福祉,在这个州和这个国家争取更安全的枪支法律。虽然通过枪支安全法案需要花费很多的时间和精力,在学生常去的场所禁止武器不是在侵犯我们的第二修正案的权利,而是确保大学生和夏洛茨维尔居民安全的必要一步。
Alexandra Shevloff 是本报的观点专栏作家。她的联系方式是opinion@cavalierdaily.com。
本专栏所述不代表本报观点,仅代表作者观点。