本文不表达译者的观点和立场，具体信息请参考原文：
原作者：Elizabeth Rambo
译者：Yu Chen
周四，弗大法学院院长Risa Goluboff于最高法院大法官提名听证会上为被提名出任大法官的Ketanji Brown Jackon法官作证。作为一位宪法和民权法的专家，Goluboff在参议院司法委员会面前亲自发言，赞扬了Jackson丰富的法律经验和务实的法律方法。
最高法院大法官Stephen Breyer退休后，拜登总统提名Jackson为接替人选。前总统奥巴马在任期间曾考虑让她成为最高法院大法官，以填补已故最高法院大法官Antonin Scalia的位置，然而Jackson最终败给了Merrick Garland法官。
Goluboff对Jackson的背景给出了极高的评价。她告诉委员会，Jackson在法律理论方面的丰富经历展现了她对公平的司法程序的奉献精神。
“Jackson坚定地拥护每一位律师为公众服务的义务，同时也致力于在这个对抗制（各方都有权诉讼对抗，被告拥有宪法赋予的得到辩护的权利）下维护法治。”Goluboff说道。
听证会上提出的一个主要问题是Jackson在处理法庭判例方面存在明显的偏见。Jackson没有更重视一些“超级判决先例”（“super-precedent” cases），比如饱受批评的1973年罗诉韦德案中支持堕胎权的判决先例，而是表示所有最高法院的案件都具有同等的约束力。
Goluboff在她的证词中强调了这种对判决先例的尊重，认为不应该假定她的提名者的政治党派会影响她对案件的裁决。
Goluboff说：“不变的是，Jackson法官始终坚持遵循先例，保持程序的一致性，带着常识和人性进行推断，并依照法治为各方伸张正义。这些都将她置于美国司法传统的中心地带和主流。”
Guluboff以她和Jackson之间的私人关系结束了她的证词，她从1998年起就于职场和私下结识Jackson了。这两位女士都曾担任Breyer的书记员，Jackson计划成为Breyer的继任者，而Guluboff的法学教授丈夫Richard Schragger在20世纪90年代曾与Jackson一起在《哈佛法律评论》任职。
Goluboff随后将Breyer和Jackson联系起来，说他们都是非常爱国的人，这是他们从从事公共服务的家庭成员那里获得的品质，并且他们都渴望听取别人的意见并寻求共识。
“对对话的渴望、乐观、开放的思想和心胸以及快乐。”Goluboff说，“如果你们像我呼吁的那样，认可Jackson法官，那么这些个人和司法方面的美德将在法院延续下去。这对我们大家都大有好处。”
更正：本文的前一版本拼错了Risa Goluboff院长的名字。本文已经更新以反映该更正。
Read More
在Saxbys，便利的课间小吃也能成为可口一餐
By Wei Li and Jichu He | April 10, 2024这家咖啡馆坚持“为学生打造，由学生打造”的价值观，提供多样化的菜单选择，满足学习间隙的需求。
学生会主席候选人的竞选宣言分享
By Yihong Gan | February 25, 2024本报和大学选举委员会于2月25日举办了一个论坛，让两位候选人在2月26日选票送达学生邮箱之前回答问题并分享他们的选举宣言，Jones没有出席。
