El artículo no expresa las opiniones o posiciones de los traductores. El artículo es una versión traducida del artículo que se encuentra a continuación: enlace
Escritor original: Avery Donmoyer
Traducido por: Sam Liss e Isabella Sheridan
Gobernando América en una Era Global albergó un comité el jueves por la tarde que abordó los derechos a los abortos teniendo en cuenta la anulación reciente del Roe v. Wade. El comité fue compuesto de Bonie Hagerman, una profesora asistente de mujeres, género, y sexualidad, una profesora de derechos Naomi Cahn, otra profesora de derechos Danielle Citron, Penny Von Eschen, una profesora de historia y estudios americanos y Larycia Hawkins, una profesora asistente de política y de estudios religiosos.
Se anuló Roe v. Wade en un caso trascendental este verano, cuya decisión se filtró varias semanas antes de que se haya revelado la opinión mayoritaria. El caso — Dobbs v. la Organización Jackson de la Salud Femenina — anuló 50 años del precedente legal, dejando a muchos estadounidenses preguntándose sobre el futuro de la asistencia médica reproductiva.
Se abrió este evento al público y no se requirió registrarse. Alrededor de 50 personas estuvieron presentes.
GAGE es una iniciativa investigativa creada por una colaboración entre la Fundación de los Escolares Jefferson y la Escuela de las Artes y las Ciencias. Dirigido por el profesor de historia William Hitchcock, la meta de GAGE es analizar a los EE.UU en un contexto global.
El comité comenzó mientras que Hagerman dio un resúmen de la legalidad del aborto antes de Roe. Ella dijo que hasta el 1839, los debates sobre regular los abortos se enfocaron en la ley común británica. Fue solamente con la formación y perpetuación de la Asociación Médica Americana que los derechos a los abortos se volvieron ampliamente codificados.
“AMA se ha afiliado, y el aborto se vuelve cada vez más legalizado [y] criminalizado con el paso del tiempo”, dijo Hagerman.
Siguiente, Cahn hizo un repaso jurídico de los casos Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey. Habló de la decisión escrita del juez de laC orte Suprema Blackmun en el caso Roe, que examina el aborto a través de la lente de la Decimocuarta Enmienda.
“El feto no [es]…una persona a efectos de la cláusula del debido proceso, a efectos de la Decimocuarta Enmienda, y por lo tanto no está dotado un derecho a la vida protegido por la Constitución”, dijo Cahn.
A lo largo de la presentación, los oradores destacaron la importancia de la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. Además de constituir la base de los argumentos a favor del aborto, la cláusula del debido proceso es también la base legal de otros derechos de privacidad, como el uso de anticonceptivos.
Citron — que se especializa en leyes de privacidad — habló de la resolución de Dobbs en relación con la privacidad personal. Dijo que alrededor de una cuarta parte de las niñas y las mujeres actualmente utilizan aplicaciones de salud, incluidos los programas de seguimiento de la menstruación. Estas aplicaciones recogen datos de salud y de localización, que pueden ser comprados por un tercero y teóricamente utilizados para determinar quién podría haber tenido un aborto.
Von Eschen comparó a continuación la actual legislación estadounidense sobre el aborto con la de otros países del mundo. Dijo que más de 50 países en las últimas décadas han liberalizado sus leyes sobre el aborto, lo que convierte a EE.UU. en un caso atípico. Otros países que tienen derechos de reproducción más restrictivos que EE.UU. en la actualidad son Polonia, Irán, Rusia y Corea del Norte.
Hawkins concluyó el panel analizando las relaciones raciales dentro de la política del aborto. Hawkins señaló que las mujeres blancas solían ser las organizadoras e impulsoras de los esfuerzos a favor del aborto, lo que dejaba fuera a las personas de color.
Tras la presentación, el panel respondió a preguntas del público.
Un miembro del público preguntó sobre el derecho legal a viajar para abortar – es decir, si alguien que vive en un estado donde el aborto es ilegal podría teóricamente viajar y recibir un aborto en un estado donde el aborto sigue siendo legal. Cahn dijo que aún no está claro cómo reaccionará la Corte Suprema cuando se enfrente a esa decisión.
“Puede ser que la Corte decida a favor de proteger el derecho a viajar para abortar, pero no lo sabemos”, dijo Cahn.
Hitchcock espera que los estudiantes reconozcan la naturaleza cambiante de las decisiones legales.
“Lo que quiero que se lleven los estudiantes es que las decisiones legales son constructivas, y tienen una historia... Quiero que la gente vea el cambio a través del tiempo”, dijo Hitchcock.
Read More
CANO-SANTIAGO: Derogar Ley 60 y reconocer soberanía de Puerto Rico
By Mariana Ortegon Andrade and Anna Kriebel | March 21, 2023Puerto Rico no es un paraíso fiscal: es hora de la independencia puertorriqueña y de que los colonizadores se vayan a casa
Bert Ellis amenaza con “levantar el infierno con el BOV” en mensajes de texto a miembros de la Junta, funcionarios de U.Va.
By Isabella Sheridan and KC Christman | February 23, 2023Muchos de los mensajes de texto incluyen a otros miembros de la Junta Stephen Long, Amanda Pillion y Doug Wetmore, quienes fueron designados por el gobernador Glenn Youngkin el 1 de julio.
Diez modas de celebrar el día de San Valentín en una relación a distancia
By Mariana Ortegon Andrade and Anna Robson | February 15, 2023Escribir cartas puede ser un modo romántico de mantenerse en contacto.
