The Cavalier Daily
Serving the University Community Since 1890

《蚁人与黄蜂女:量子狂潮》令人失望地反映了漫威宇宙的衰退

超级英雄系列电影的最新作品过于紧跟漫威公式,没有创造出任何具有实质性或新意的东西,为观众呈现了一部咄咄逼人却平庸的动作片

随着漫威宇宙如今不断扩大以采用多元宇宙这个庞大的概念,观众被带入了备受期待的量子领域:一个充满了漩涡般的色彩和若隐若现但空洞的威胁的微观世界。
随着漫威宇宙如今不断扩大以采用多元宇宙这个庞大的概念,观众被带入了备受期待的量子领域:一个充满了漩涡般的色彩和若隐若现但空洞的威胁的微观世界。

本文不表达译者的观点和立场,具体信息请参考原文

原作者:Jamie Jeong

译者:Jingzhi Yang, Huijing Zhu

《蚁人与黄蜂女:量子狂潮》为漫威电影宇宙带来了一个新的强大反派。由保罗·路德和伊万杰琳·莉莉扮演的昆虫主题英雄斯科特·朗和霍普·凡·戴因回到银幕,在诡异非自然的量子领域与这位反派作战。不幸的是,观众几乎没有得到足够的机会认真对待这位征服者、亚原子世界,或甚至是电影本身。

蚁人系列的第三部电影聚焦于这位超级英雄在家庭关系和家庭内寻常的鸡毛蒜皮中的挣扎——郎,也被称为蚁人,在被困在量子领域多年缺席家庭后,感到与他十几岁的女儿凯茜(凯瑟琳·纽顿饰)脱节。

然而,当一个科学实验出错时,朗、凯茜以及凡·戴因和她的父母(米歇尔·菲佛和迈克尔·道格拉斯饰)被吸进微观的平行宇宙。在外星部落和糟糕的CGI中,他们与奇怪的当地人周旋,并直面乔纳森·梅耶斯饰演的能够跳跃维度,无所不能的暴君——征服者康。

这部电影似乎有很多主线:介绍康这位漫威宇宙下一阶段新的复仇者联盟级别的威胁、展示朗作为父亲的角色和探索量子领域。《量子狂潮》给人感觉无法自行立足,最终未能完全展示任何主线。

尽管梅耶斯在使康成为令人生畏和神秘的反面人物方面做出值得夸赞的努力,影片的第三幕却贬低了观众对他持有的任何恐惧。虽然影片从未解释过康的能力到底是什么——这是《量子狂潮》的另一个错误——但很明显这个敌人与朗不匹配。在前几部《蚁人》电影的荒诞幽默和较小规模的故事背景下,他令人不寒而栗的存在几乎是愚蠢的而非令人不安的。

在影片的最后,征服者康的存在对这部关于一位在复仇者联盟中如此渺小的英雄的个人电影来说似乎太大了。将康引入大银幕拖累了这部电影,使剧情错综复杂,留下了一个令人不满意的混乱局面,充满了令人失望地没能完全发展的故事线。

不幸的是,这种疏忽也延续到了其他角色。最明显的是,黄蜂女的戏份感觉被推到了一边,以至于观众不禁要问,为什么她的名字会出现在电影的标题中。尽管路德和纽顿很有天赋,但影片中的父女关系感觉非常简单,喜剧的陈词滥调埋没了情感,让人无法沉浸其中。

剪辑风格也导致了角色发展缺失,电影频繁从一组角色生硬地切换到另一组角色,以至于场景几乎没有完成的感觉,让观众十分头疼茫然。《量子狂潮》背后的技术细节不仅让影片显得匆忙而缺乏凝聚力,在视觉效果方面也留下了很多不足。

随着漫威宇宙如今不断扩大以采用多元宇宙这个庞大的概念,观众被带入了备受期待的量子领域:一个充满了漩涡般的色彩和若隐若现但空洞的威胁的微观世界。领域中昭示不祥的暗色调、不规则的碎片、生物形态的有机体、流动的火焰和奇怪生物似乎不具备创意性的韵律或创造理由,整体环境让人感到平淡无奇的沉闷。

如果没有足够的世界观构建来支持量子领域的法规和怪异之处,整个宇宙就会沦落为廉价的绿幕和CGI ——这个问题之前就在漫威的上一部多元宇宙电影《奇异博士2: 疯狂多元宇宙》中出现过。

在漫威凭借《复仇者联盟: 无限战争》和《复仇者联盟: 终局》在影评和票房上收获双丰收后,毫无疑问,为迎接新的荧幕英雄与恶棍,该系列在近期大量涌现出新项目。

然而,漫威已过度使用它的公式。其标志性的非主流幽默不再起作用。在角色为了说调侃的话而停止战斗时,这些台词只揭示了编剧的懒惰,而没能做到喜剧性的调解。虽然压在新电影中的赌注感觉很大,但是漫威似乎顽固地下定决心不让他们心爱的角色受到伤害,使新威胁变得空洞。

漫威电影宇宙已经变得如此巨大,以至于一部蚁人电影已经不再纯粹是一部蚁人电影。与其说是一部单纯让人感到愉快的电影,《量子狂潮》已然肩担着为漫威未来电影作长篇商业广告的压力。

《量子狂潮》太过照搬产业线的蓝图:强迫症般被使用的陈词滥调、过于传统的故事情节、不合理的情节再加上现在的多元宇宙传奇那没那么特殊的视觉效果。这部电影和其他漫威电影的大杂烩没什么两样,除了它过分显眼的缺点让观众不得不带着失望离场。

Local Savings

Comments

Latest Video

Latest Podcast

With Election Day looming overhead, students are faced with questions about how and why this election, and their vote, matters. Ella Nelsen and Blake Boudreaux, presidents of University Democrats and College Republicans, respectively, and fourth-year College students, delve into the changes that student advocacy and political involvement are facing this election season.