本文不表达译者的观点和立场，具体信息请参考原文：
原作者： Ryan Lanford
译者：Xiaohan Zhang
在夏洛茨维尔，对抗气候变化的斗争最近面临挫折。在1月18日夏洛茨维尔建筑审查委员会（Charlottesville Board of Architectural Review）的最后一次会议上，该委员会以四比三的投票结果拒绝了第一联合卫理公会安装太阳能板的申请。教会说，太阳能电池板将为他们节省大量资金，因为“电力成本将减少约50%，每年节省约11,000美元”。它们也是不可见的，确保教堂的历史魅力保持不变。拒绝第一联合卫理公会的太阳能电池板申请是一个错误的决定，突出了城市监管准则的缺陷。为了鼓励一个更环保的夏洛茨维尔，批准这项措施是最好的出路。
第一联合卫理公会教堂建于1923年，它是一座在夏洛茨维尔有着悠久历史的殖民地复兴式建筑。夏洛茨维尔市在历史建筑方面非常强调建筑保护。这是完全正当的。这样，本市的建筑历史应该且可以得到尊重，然而它本也可以同时促进可持续性。
BAR委员会（BOARD OF ARCHITECTURAL REVIEW，建筑审查委员会，下同）负责处理夏洛茨维尔建筑设计控制区内的保护和设计问题。第一联合卫理公会教堂位于市中心的建筑设计控制区，在本市看来，保护19世纪末和20世纪初的建筑是最重要的。但是，保护工作可以，而且应该，与清洁能源工作相结合。
这场争论开始于去年10月，当时BAR以四比二的投票结果拒绝了教会的太阳能电池板要求。根据夏洛茨维尔市的综合计划，太阳能发电是帮助本市降低碳足迹的一个建议步骤。值得注意的是，市政府强调这些措施是针对住宅和市政建筑的。BAR的设计指南遵循同样的准则，认为绿色能源不是历史建筑的必需品。鉴于夏洛茨维尔的许多建筑都是历史性的，这些监管准则不利于建立绿色能源基础设施，使本市难以实现更可持续的碳足迹。
虽然制定历史建筑标准以保护建筑及其对社区的意义很重要，但这并不是一个彻底改变教堂建筑的案例——进步的代价不过是几段石板屋顶。事实上，除非从远处眺望或空中俯瞰，否则太阳能电池板本身不会被注意到。相反，这个提案是一个勇敢的尝试，通过“展示对环境的良好管理”来促进可持续发展，使整个社区获益。此外，教会的多次申请和表达出的失望表明，这一改变对他们和他们的成员来说是多么重要。放任目前的建筑准则将阻碍一个有助于减少我们城市的碳足迹，同时仍然尊重现行保护工作的计划。这是一个严重的错误。
我们正面临着一场人类从未经历过的气候危机。据《纽约时报》报道，过去八年是有史以来最热的八年。如果二氧化碳排放量没有明显变化，这一趋势遍没有任何停止的迹象。虽然第一联合卫理公会在人类对气候变化的影响的大尺度中可能只是一个小插曲，但每一步行动都很重要，而不采取行动会有严重的后果。此外，作为一个社区的支柱，像教堂这样的组织在指导其教友的生活和塑造他们的价值观方面发挥着重要作用。如果像第一联合卫理公会这样的教堂安装太阳能电池板，它将向参加教会活动的人和整个社区传递气候意识的信息。这也代表着夏洛茨维尔的绿色能源计划向前迈进了一步，因为第一联合卫理公会将与夏洛茨维尔气候合作组织等其他组织一起，展示本市在可再生能源方面所能提供的东西。鉴于气候变化的影响，我们必须团结一致，为实现一个更加绿色的未来而奋斗。
Ryan Lanford是本报观点专栏的政治作家。TA的联系方式是opinion@cavalierdaily.com。
本文中的观点并不代表本报的观点。专栏仅代表作者本人的观点。
Read More
在Saxbys，便利的课间小吃也能成为可口一餐
By Wei Li and Jichu He | April 10, 2024这家咖啡馆坚持“为学生打造，由学生打造”的价值观，提供多样化的菜单选择，满足学习间隙的需求。
学生会主席候选人的竞选宣言分享
By Yihong Gan | February 25, 2024本报和大学选举委员会于2月25日举办了一个论坛，让两位候选人在2月26日选票送达学生邮箱之前回答问题并分享他们的选举宣言，Jones没有出席。
